Programa Económico de ‘Sumar’: empleo, salarios pero… gasto público

Tras los programas económicos del PP y del PSOE, analizamos el de Sumar que en el promedio de encuestas es tercera fuerza, por una mínima diferencia sobre Vox.

En 2014 Podemos surgió como una escisión de Izquierda Unida y fueron un vehículo para canalizar la frustración que generó la depresión económica de 2008 y que evidenció el movimiento del 15M. Nueve años después, el partido se ha diluido y aparece Sumar que es una Izquierda Unida 2.0, liderado por la que ya fue líder de esa organización en Galicia. Incluye a varios partidos más, con fuerte componente regional y nacionalista.

El programa de Sumar vuelve al eje clásico de Izquierda Unida y el partido comunista, y las palabras que más aparecen son empleo y salarios 

El portavoz económico sigue siendo Nacho Álvarez, que ya era el referente económico de Podemos. Pero se nota en el programa económico la mano de Manuel Lago, asesor de Yolanda Díaz en el ministerio, y de Carlos Martín, economista de CCOO, compañero de mi departamento en la Universidad de Alcalá, buen economista y buen amigo.

Podemos nació con la influencia de Errejón, formado en Argentina y Bolivia, abandonando el eje izquierda derecha y pasando a los de arriba por los de abajo. El programa de Sumar vuelve al eje clásico de Izquierda Unida y el partido comunista y las palabras que más aparecen son empleo y salarios. 

No obstante, el programa mantiene muchos de los ejes del primer programa de Podemos que yo analicé en octubre 2014. En aquel momento la economía española aún sufría las cicatrices de la peor crisis económica desde la guerra civil, con una tasa de paro del 23% y la inflación próxima al 0%.

El movimiento surgió contra el austericidio europeo que yo critiqué duramente en mi primer libro Hay Vida Después de la Crisis. Hoy la tasa de paro es del 13% y la inflación de alimentos crece a tasas de dos dígitos pero la solución de Sumar es la misma que en 2014: más gasto público, más déficit público y más deuda.

https://twitter.com/nachoalvarez_/status/1680179521780064256?s=20

Da la sensación de que los autores del programa de Sumar se creen que somos Alemania

España cerró 2022 con 2 puntos más de PIB, 45 puntos más de deuda pública, el doble de tasa de paro y un 30% menos de productividad por hora trabajada que Alemania. Pero los autores del programa de Sumar da la sensación que se creen que somos Alemania. La medida más polémica ha sido la herencia universal que permitiría que todo joven, sólo por el hecho de serlo, reciban una herencia de 20.000 euros cuando cumpla la mayoría de edad y la use a los 23 años para seguir estudiando o emprender un negocio. Costaría al estado unos 10.000 millones cada año, más dinero que lo que gastan las CCAA y los ayuntamientos en política de vivienda pública. 

La medida ha sido criticada hasta por Pablo Iglesias, argumentando que no tiene sentido no discriminar por nivel de renta esa medida. Hasta el PP ha limitado su medida de deflactar la tarifa del IRPF hasta de rentas de 40.000 euros y… ¿Sumar va usar recursos de nuestros impuestos para favorecer a las rentas altas en el país con mayor desigualdad y riesgo de pobreza de la Unión Europea?

La pregunta que me surge es: ¿no sería más razonable aumentar la inversión en vivienda para que los jóvenes puedan acceder a alquileres razonables hasta que estén en condiciones de acceder a una hipoteca y a la compra de una vivienda si esa es su opción?

El problema de productividad en España es común a más países desarrollados. Pero Irlanda, Corea, Israel o Taiwán han conseguido doblar su productividad/hora trabajada desde que comenzó el nuevo milenio. ¿Por qué nosotros no? Lo explico en @CincoDiascom https://t.co/rnGshmhTcr

— José Carlos Díez (@josecdiez) July 7, 2023

Otra medida polémica que han tenido que matizar ha sido la reducción de la jornada laboral

Del anuncio de Yolanda Díaz de bajarla de 40 horas semanales a 32, a bajarla el año que viene a 37 horas por ley y luego dejar que el resto se negocie en los convenios y la negociación colectiva.

El PIB son horas trabajadas y productividad, así que si reduces las horas trabajadas baja el PIB y baja la renta para repartir en salarios. La tesis de Sumar es que bajar las horas provocará un aumento de la productividad pero en Francia ya redujeron la jornada por ley y la productividad por hora trabajada ha caído en los últimos veinte años. España tenía en 2022 la misma productividad por hora trabajada que en el año 2000. 

Quienes proponen ⬇ horas trabajadas deben explicar también que con nuestra productividad estancada:

⬇PIB y salarios
⬇Acabaría con la transición energética, único sector donde somos líder tecnológico mundial

¿Una revolución para que no cambie nada? https://t.co/gg8cXuMSUv

— José Carlos Díez (@josecdiez) July 4, 2023

Algo curioso que define bien a Sumar es su política energética

Sumar hace suyas todas las propuestas que Teresa Ribera ha defendido desde que empezó la crisis energética en 2021: acabar con el mercado marginalista y pasar a un sistema de planificación de precios, separación de la distribución y la generación de energía, impuesto a los beneficios extraordinarios, etc.  Y añaden crear una empresa pública con centrales hidráulicas que les vence la concesión y desarrollar renovables. Es curioso ya que coincidí este mes en un curso de verano de una universidad con Fernando Ferrando, coordinador del programa energético de Sumar, y dijo claramente que Sumar prioriza el autoconsumo a las grandes plantas. 

Un alumno del curso le preguntó: “Si Sumar dice que hay una emergencia climática, ¿por qué renuncia a grandes plantas renovables y opta por un modelo de autoconsumo que es insuficiente e iría mucho más lento?”

El PSOE ha eliminado todas esas medidas de su programa ya que Teresa Ribera ha asumido que el Consejo Europeo ha tumbado cada una de sus propuestas y el programa socialista es 100% compatible con las reglas del mercado eléctrico europeo.

El programa de Sumar destila que son conscientes que no van a gobernar o liderar un gobierno y hacen propuestas muy demagogas pero atractivas en una campaña electoral para captar votos. Qué tiempos cuando Pablo Iglesias acusaba a los partidos de la Casta de incumplir las propuestas de sus programas electorales.

Sumar y Programa Económico

LO MEJOR: Volver al esquema clásico de IU, el PCE y CCOO de empleo y salarios. Su intención de reducción de desigualdad

LO PEOR: Su obsesión por estatalizar el sector eléctrico y bancario y planificar precios y tipos de interéshttps://t.co/UtxV7Mp8D3

— José Carlos Díez (@josecdiez) July 14, 2023

Lo que más me ha gustado del Programa Económico de Sumar:

• Volver al esquema clásico y hablar de empleo y de salarios
• Desarrollar la política industrial vinculada al desarrollo de las energías renovables (coinciden con el PSOE)
• Creación del Consejo de Productividad (también coinciden con el PSOE)

Lo que menos me ha gustado:

•  Aumentar aún más el gasto público con una deuda de tres dígitos, sin el BCE comprando deuda pública, sus tipos al 4% y generar más inflación para empobrecer a los más pobres. 
• Hacer todo lo posible para demonizar a los empresarios, desincentivar la inversión empresarial y la innovación, sin la cual será imposible aumentar la productividad y subir los salarios, especialmente de nuestros jóvenes.
• Su política energética generaría una gran inseguridad jurídica, parando las inversiones en energías renovables que permitirán, por primera vez en la historia, que España tenga una energía abundante y más barata que sus socios europeos, determinante para la competitividad de nuestra industria.